Radeon PRO WX 2100 vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает PRO WX 2100 на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 658 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 3.36 | 56.85 |
| Энергоэффективность | 9.44 | 15.82 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 1592% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−425%
| 63
+425%
|
| 1440p | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
| 4K | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.42
−293%
| 3.16
+293%
|
| 1440p | 24.83
−287%
| 6.42
+287%
|
| 4K | 49.67
−324%
| 11.71
+324%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 293% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 287% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 324% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1379%
|
281
+1379%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−921%
|
194
+921%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Fortnite | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Valorant | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−220%
|
250−260
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Dota 2 | 35−40
−272%
|
145
+272%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| Fortnite | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| Valorant | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Valorant | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 45−50
−310%
|
200−210
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Valorant | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9
+0%
|
9
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 425% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 417% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.67 | 23.94 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 107 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 205.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 412.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
