Radeon PRO WX 2100 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает Radeon PRO WX 2100 на целых 777% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 613 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.92 | 0.47 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 12 | Ampere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2018 (6 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 4,649$ |
| Цена сейчас | 343$ (2.3x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 521% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 10752 |
| Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−783%
| 159
+783%
|
| 1440p | 14−16
−900%
| 140
+900%
|
| 4K | 12−14
−858%
| 115
+858%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Hitman 3 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1140%
|
248
+1140%
|
| Metro Exodus | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1775%
|
300
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Hitman 3 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1105%
|
241
+1105%
|
| Metro Exodus | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2970%
|
307
+2970%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1020%
|
224
+1020%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1700%
|
180
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1809%
|
210
+1809%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 146 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Metro Exodus | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Так PRO WX 2100 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 783% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 900% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 858% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла PRO WX 2100 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.73 | 41.46 |
| Новизна | 21 марта 2018 | 5 октября 2020 |
| Стоимость | $149 | $4649 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
