Radeon PRO W7600 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon PRO W7600 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7600 опережает Arc A770 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO W7600 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 75.17 | 11.46 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022) | Alchemist |
| Графический процессор | Navi 33 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 августа 2023 (меньше года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 329$ |
| Цена сейчас | 579$ (1x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 556% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO W7600 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO W7600 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2440 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 312.3 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO W7600 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO W7600 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 18 Гб/с | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO W7600 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO W7600 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO W7600 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO W7600 опережает Arc A770 на 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO W7600 быстрее Arc A770 на 81% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO W7600 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 190−200
+74.3%
| 109
−74.3%
|
| 1440p | 120−130
+79.1%
| 67
−79.1%
|
| 4K | 75−80
+78.6%
| 42
−78.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+73.9%
|
92
−73.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+72.4%
|
203
−72.4%
|
| Metro Exodus | 260−270
+80.6%
|
144
−80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+64.5%
|
304
−64.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+76.5%
|
102
−76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+77.2%
|
79
−77.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+80.2%
|
110−120
−80.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
| Metro Exodus | 230−240
+78.3%
|
129
−78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+74.4%
|
258
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+78.6%
|
196
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+80.6%
|
72
−80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+73.6%
|
121
−73.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+62%
|
216
−62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+80.6%
|
72
−80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+75.7%
|
74
−75.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+80.5%
|
133
−80.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+66.7%
|
60
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+70.7%
|
82
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Hitman 3 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+80%
|
100
−80%
|
| Metro Exodus | 160−170
+75.8%
|
91
−75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+77.2%
|
158
−77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+66.7%
|
60
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+78.1%
|
73
−78.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Так PRO W7600 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7600 на 74% быстрее в 1080p
- PRO W7600 на 79% быстрее в 1440p
- PRO W7600 на 79% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 46.76 | 25.85 |
| Новизна | 3 августа 2023 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $599 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7600, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO W7600 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO W7600 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
