Radeon HD 8970M Crossfire vs R9 M385X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 8970M Crossfire опережает R9 M385X на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 663 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.45 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Neptune CF | Strato |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (13 лет назад) | 5 мая 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | нет данных | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и Radeon R9 M385X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+156%
| 27
−156%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Fortnite | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Fortnite | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Valorant | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Так HD 8970M Crossfire и R9 M385X конкурируют в популярных играх:
- HD 8970M Crossfire на 156% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, HD 8970M Crossfire на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8970M Crossfire превзошла R9 M385X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.51 | 4.62 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 5 мая 2015 |
У HD 8970M Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 257.4%.
С другой стороны, преимущества R9 M385X: новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon HD 8970M Crossfire, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M385X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
