Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает HD 8970M Crossfire на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.41 |
| Энергоэффективность | 6.37 | 18.81 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Neptune CF | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−88.4%
| 130
+88.4%
|
| 1440p | 24−27
−292%
| 94
+292%
|
| 4K | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−330%
|
190−200
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−211%
|
300−350
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−330%
|
190−200
+330%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−211%
|
300−350
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−249%
|
250−260
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| Valorant | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−330%
|
190−200
+330%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−211%
|
300−350
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Dota 2 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−249%
|
250−260
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−153%
|
160−170
+153%
|
| Metro Exodus | 35−40
−335%
|
160−170
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−441%
|
260−270
+441%
|
| Valorant | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Dota 2 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−249%
|
250−260
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−331%
|
211
+331%
|
| Valorant | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−218%
|
300−350
+218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−439%
|
190−200
+439%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−282%
|
450−500
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Metro Exodus | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 170−180
−155%
|
400−450
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−389%
|
210−220
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−482%
|
163
+482%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Metro Exodus | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−484%
|
146
+484%
|
| Valorant | 95−100
−237%
|
300−350
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−346%
|
110−120
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Dota 2 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−439%
|
160−170
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Так HD 8970M Crossfire и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 292% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 514% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла HD 8970M Crossfire во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.07 | 60.25 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 4 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 250 Ватт |
У HD 8970M Crossfire следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 274.9%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
