Radeon HD 8280 vs HD Graphics 400

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 8280 и HD Graphics 400, включая спецификации и данные о производительности.

HD 8280
2013
15 Вт
0.67

HD Graphics 400 опережает HD 8280 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8280 и HD Graphics 400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11751073
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.1113.13
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Generation 8.0 (2014−2015)
Графический процессорKalindiBraswell GT1
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода18 сентября 2013 (11 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8280 и HD Graphics 400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8280 и HD Graphics 400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12896
Частота ядра450 МГц320 МГц
Частота в режиме Boostнет данных600 МГц
Количество транзисторов1,178 млн189 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт
Скорость текстурирования3.6007.200
Производительность с плавающей точкой0.1152 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs42
TMUs812

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8280 и HD Graphics 400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPRing Bus
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8280 и HD Graphics 400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3L
Максимальный объём памятиИспользуется системная8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8280 и HD Graphics 400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8280 и HD Graphics 400 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8280 и HD Graphics 400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 8280 0.67
HD Graphics 400 1.13
+68.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD 8280 328
HD Graphics 400 450
+37.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8280 и HD Graphics 400 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.67 1.13
Новизна 18 сентября 2013 1 апреля 2015
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У HD Graphics 400 следующие преимущества: производительность выше на 68.7%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем HD Graphics 400, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8280 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8280 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 400 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8280 и HD Graphics 400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8280
Radeon HD 8280
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.2 14 голосов

Оцените Radeon HD 8280 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 404 голоса

Оцените HD Graphics 400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 8280 или HD Graphics 400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.