HD Graphics 620 vs Radeon HD 8280
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 620 и Radeon HD 8280, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD Graphics 620 опережает HD 8280 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и Radeon HD 8280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 804 | 1141 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Kaby-Lake GT2 | Temash |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (7 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 353$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 620 и Radeon HD 8280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и Radeon HD 8280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 128 |
| Частота ядра | 300 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 1,178 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 3.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и Radeon HD 8280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 620 и Radeon HD 8280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и Radeon HD 8280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Radeon HD 8280 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Radeon HD 8280 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 620 и Radeon HD 8280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
HD Graphics 620 опережает Radeon HD 8280 на 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
HD Graphics 620 быстрее Radeon HD 8280 на 260% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
HD Graphics 620 быстрее Radeon HD 8280 на 204% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
HD Graphics 620 быстрее Radeon HD 8280 на 185% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
HD Graphics 620 быстрее Radeon HD 8280 на 207% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 620 и Radeon HD 8280 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Так HD Graphics 620 и HD 8280 конкурируют в популярных играх:
- HD Graphics 620 на 275% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.42 | 0.67 |
| Новизна | 30 августа 2016 | 23 мая 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем HD Graphics 620, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8280 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 620 и Radeon HD 8280 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
