Radeon HD 7970M Crossfire vs HD 7670M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 7970M Crossfire опережает HD 7670M на целых 1210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 1054 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Энергоэффективность | 5.53 | 4.22 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Wimbledon XT | Thames |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 17 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 629.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 480 |
| Частота ядра | 850 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 14.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 132
+676%
| 17
−676%
|
| Full HD | 101
+405%
| 20
−405%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 31.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Valorant | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Fortnite | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Valorant | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| World of Tanks | 200−210
+341%
|
46
−341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Valorant | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| World of Tanks | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Так HD 7970M Crossfire и HD 7670M конкурируют в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire на 676% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 405% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7970M Crossfire на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire превзошла HD 7670M во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.85 | 1.21 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 17 февраля 2012 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 20 Ватт |
У HD 7970M Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 1209.9%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества HD 7670M: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7970M Crossfire, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7670M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon HD 7670M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
