Radeon HD 7770 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает HD 7770 на целых 935% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 614 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.44 | 71.55 |
| Энергоэффективность | 4.84 | 16.37 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Cape Verde | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (13 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 4869% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3456 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−857%
| 450−500
+857%
|
| Full HD | 47
−300%
| 188
+300%
|
| 1440p | 9−10
−1033%
| 102
+1033%
|
| 4K | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
−41.6%
| 2.39
+41.6%
|
| 1440p | 17.67
−301%
| 4.40
+301%
|
| 4K | 31.80
−304%
| 7.88
+304%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 301% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 304% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1938%
|
265
+1938%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1655%
|
193
+1655%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1153%
|
188
+1153%
|
| Fortnite | 30−35
−647%
|
230−240
+647%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1058%
|
278
+1058%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−370%
|
290−300
+370%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| Fortnite | 30−35
−647%
|
230−240
+647%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1033%
|
272
+1033%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2007%
|
295
+2007%
|
| Valorant | 60−65
−370%
|
290−300
+370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−863%
|
231
+863%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1100%
|
168
+1100%
|
| Valorant | 60−65
−370%
|
290−300
+370%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−647%
|
230−240
+647%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−844%
|
350−400
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−466%
|
300−350
+466%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1542%
|
197
+1542%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Valorant | 27−30
−1041%
|
300−350
+1041%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
Так HD 7770 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 857% быстрее в 900p
- RX 7700 XT на 300% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 1033% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 1040% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 4350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.58 | 57.77 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 245 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 206.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 935.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
