Radeon HD 7480D vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает HD 7480D на целых 9863% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1209 | 23 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 25.17 |
Энергоэффективность | 0.78 | 15.05 |
Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Scrapper Lite | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2012 (12 лет назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 53$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 7480D и RX 6950 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 5120 |
Частота ядра | 723 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 1,303 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 6.400 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2048 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 4 | 128 |
TMUs | 8 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | IGP | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7480D и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 11
−1882%
| 218
+1882%
|
1440p | 1−2
−13300%
| 134
+13300%
|
4K | 0−1 | 84 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.82
+4.6%
| 5.04
−4.6%
|
1440p | 53.00
−546%
| 8.20
+546%
|
4K | нет данных | 13.08 |
- У HD 7480D и RX 6950 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 546% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
Dead Island 2 | 1−2
−37400%
|
375
+37400%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
Dead Island 2 | 1−2
−36700%
|
368
+36700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
Valorant | 27−30
−1241%
|
350−400
+1241%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 27
−930%
|
270−280
+930%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
Dead Island 2 | 1−2
−31800%
|
319
+31800%
|
Dota 2 | 12−14
−1558%
|
199
+1558%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
Metro Exodus | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6167%
|
376
+6167%
|
Valorant | 27−30
−1241%
|
350−400
+1241%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Dead Island 2 | 1−2
−23500%
|
236
+23500%
|
Dota 2 | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3500%
|
216
+3500%
|
Valorant | 27−30
−1241%
|
350−400
+1241%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 93 |
Dead Island 2 | 3−4
−5800%
|
177
+5800%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−11650%
|
230−240
+11650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Valorant | 4−5
−8175%
|
300−350
+8175%
|
4K
Ultra Preset
Dead Island 2 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Counter-Strike 2 | 339
+0%
|
339
+0%
|
Far Cry 5 | 181
+0%
|
181
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 237
+0%
|
237
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Counter-Strike 2 | 318
+0%
|
318
+0%
|
Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 229
+0%
|
229
+0%
|
Grand Theft Auto V | 172
+0%
|
172
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Far Cry 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 236
+0%
|
236
+0%
|
Grand Theft Auto V | 153
+0%
|
153
+0%
|
Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Far Cry 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Metro Exodus | 77
+0%
|
77
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+0%
|
144
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Dota 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
Far Cry 5 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Так HD 7480D и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 1882% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 13300% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 37400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 35 тестах (54%)
- ничья в 30 тестах (46%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.70 | 69.74 |
Новизна | 2 октября 2012 | 10 мая 2022 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 335 Ватт |
У HD 7480D следующие преимущества: энергопотребление ниже на 415.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 9862.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 357.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7480D в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.