Radeon HD 6990M vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает HD 6990M на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 699 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.50 | 32.08 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Blackcomb | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 июля 2011 (14 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1120 | 1024 |
| Частота ядра | 715 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.04 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.602 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 224 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6990M и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 54
−252%
| 190−200
+252%
|
| Full HD | 60
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 1440p | 7−8
−271%
| 26
+271%
|
| 4K | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Fortnite | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Valorant | 55−60
−127%
|
130−140
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Fortnite | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Valorant | 55−60
−127%
|
130−140
+127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Valorant | 55−60
−127%
|
130−140
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Valorant | 45−50
−239%
|
160−170
+239%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
| Valorant | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так HD 6990M и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 252% быстрее в 900p
- HD 6990M на 5% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 271% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.56 | 16.70 |
| Новизна | 12 июля 2011 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 266.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6990M предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
