Radeon HD 6970M vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает HD 6970M на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 659 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.56 | 32.08 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Blackcomb | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 1024 |
| Частота ядра | 680 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.64 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| L1 Cache | 192 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970M и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−188%
| 150−160
+188%
|
| Full HD | 51
−11.8%
| 57
+11.8%
|
| 1440p | 8−9
−225%
| 26
+225%
|
| 4K | 12−14
−217%
| 38
+217%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Fortnite | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−132%
|
210−220
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 45−50
−170%
|
124
+170%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Fortnite | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Dota 2 | 45−50
−146%
|
113
+146%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
| Valorant | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Valorant | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так HD 6970M и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 188% быстрее в 900p
- T2000 Max-Q на 12% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 225% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.43 | 16.70 |
| Новизна | 4 января 2011 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 207.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970M предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
