Radeon HD 6950M vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
T500 Mobile опережает HD 6950M на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 790 | 552 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.09 | 35.22 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Blackcomb | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 2 декабря 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 896 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 94.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 56 |
| L1 Cache | 192 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−157%
| 36
+157%
|
| 1440p | 6−7
−150%
| 15
+150%
|
| 4K | 6−7
−183%
| 17
+183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Fortnite | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Fortnite | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Valorant | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Valorant | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Valorant | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так HD 6950M и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T500 Mobile на 157% быстрее в 1080p
- T500 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- T500 Mobile на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, HD 6950M на 7% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, T500 Mobile на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 6950M лучше в 1 тесте (2%)
- T500 Mobile лучше в 44 тестах (86%)
- ничья в 6 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.31 | 8.25 |
| Новизна | 4 января 2011 | 2 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 18 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 149.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем Quadro T500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950M предназначена для ноутбуков, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
