Radeon HD 6990M Crossfire vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600M опережает HD 6990M Crossfire на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 522 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.60 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Blackcomb XTX | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 июля 2011 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2240 | 1792 |
| Частота ядра | 715 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6990M Crossfire и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 99
−254%
| 350−400
+254%
|
| Full HD | 108
+8%
| 100
−8%
|
| 1440p | 14−16
−286%
| 54
+286%
|
| 4K | 8−9
−275%
| 30
+275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−286%
|
180−190
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−286%
|
180−190
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
| Fortnite | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−405%
|
202
+405%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Valorant | 90−95
−129%
|
200−210
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−286%
|
180−190
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Dota 2 | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| Fortnite | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−398%
|
199
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
| Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| Valorant | 90−95
−129%
|
200−210
+129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Dota 2 | 65−70
−52.9%
|
104
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−320%
|
168
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Valorant | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−237%
|
230−240
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Valorant | 45−50
−327%
|
200−210
+327%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Так HD 6990M Crossfire и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 254% быстрее в 900p
- HD 6990M Crossfire на 8% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 286% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла HD 6990M Crossfire во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.12 | 33.25 |
| Новизна | 12 июля 2011 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 265%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 471%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
