ATI Radeon HD 5850 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает HD 5850 на целых 619% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 682 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Соотношение цена-качество | 0.53 | 33.47 |
| Энергоэффективность | 2.41 | 14.55 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Cypress | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 сентября 2009 (16 лет назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 6215% лучше, чем у ATI HD 5850.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1440 | 2304 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.20 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.088 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 72 | 144 |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5850 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 59
−578%
| 400−450
+578%
|
| Full HD | 57
−100%
| 114
+100%
|
| 1440p | 9−10
−667%
| 69
+667%
|
| 4K | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.25
−71.3%
| 3.06
+71.3%
|
| 1440p | 33.22
−557%
| 5.06
+557%
|
| 4K | 59.80
−637%
| 8.12
+637%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 557% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 637% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1464%
|
344
+1464%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1295%
|
307
+1295%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
| Fortnite | 27−30
−493%
|
166
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−695%
|
151
+695%
|
| Valorant | 60−65
−390%
|
294
+390%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Dota 2 | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Fortnite | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−915%
|
132
+915%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Metro Exodus | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Valorant | 60−65
−385%
|
291
+385%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Dota 2 | 40−45
−256%
|
146
+256%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Valorant | 60−65
−167%
|
160
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−554%
|
240−250
+554%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−433%
|
277
+433%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Valorant | 24−27
−863%
|
231
+863%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 21 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так ATI HD 5850 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 578% быстрее в 900p
- RX 5700 на 100% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 667% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 760% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.50 | 32.35 |
| Новизна | 30 сентября 2009 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 180 Ватт |
У ATI HD 5850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19.2%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 618.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
