ATI Radeon HD 5770 vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает ATI HD 5770 на целых 783% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 709 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.87 | 22.82 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 1792 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−775%
| 210−220
+775%
|
| Full HD | 50
−130%
| 115
+130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
200−210
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| God of War | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
200−210
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Fortnite | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| God of War | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Valorant | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
200−210
+1088%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Dota 2 | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Fortnite | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| God of War | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Metro Exodus | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
| Valorant | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| God of War | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Valorant | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−716%
|
250−260
+716%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−466%
|
240−250
+466%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| God of War | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 21−24
−957%
|
220−230
+957%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| God of War | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 775% быстрее в 900p
- RX 6650M на 130% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650M на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.07 | 35.95 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 120 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 783.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
