ATI Radeon HD 5770 vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
5600M опережает HD 5770 на целых 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 734 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.90 | 10.88 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (16 лет назад) | 7 июля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2304 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| L1 Cache | 80 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−400%
| 120−130
+400%
|
| Full HD | 50
−70%
| 85
+70%
|
| 1440p | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
| 4K | 6−7
−433%
| 32
+433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18 | нет данных |
| 1440p | 15.90 | нет данных |
| 4K | 26.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Fortnite | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Valorant | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−237%
|
240−250
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Fortnite | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Valorant | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Dota 2 | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Valorant | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 40−45
−347%
|
190−200
+347%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Valorant | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 41 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 400% быстрее в 900p
- RX 5600M на 70% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 480% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5600M на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.08 | 21.23 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 150 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 420.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
