ATI Radeon HD 5770 vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает ATI HD 5770 на целых 754% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.87 | 22.07 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2048 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 80 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−733%
| 200−210
+733%
|
| Full HD | 50
−134%
| 117
+134%
|
| 1440p | 7−8
−757%
| 60
+757%
|
| 4K | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18 | нет данных |
| 1440p | 22.71 | нет данных |
| 4K | 53.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1847%
|
331
+1847%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1765%
|
317
+1765%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
| Fortnite | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1125%
|
245
+1125%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1645%
|
192
+1645%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Valorant | 55−60
−285%
|
210−220
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Dota 2 | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
| Fortnite | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1085%
|
237
+1085%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1527%
|
179
+1527%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| Valorant | 55−60
−285%
|
210−220
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Dota 2 | 35−40
−281%
|
140−150
+281%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−800%
|
180
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Valorant | 55−60
−285%
|
210−220
+285%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−690%
|
240−250
+690%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−457%
|
240−250
+457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Valorant | 20−22
−970%
|
210−220
+970%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+0%
|
23
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 733% быстрее в 900p
- RX 7600M XT на 134% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 757% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 9100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.07 | 34.75 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 120 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 753.8%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
