ATI Radeon HD 5670 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает ATI HD 5670 на целых 2929% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 896 | 37 |
Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
Соотношение цена-качество | 0.25 | 68.09 |
Энергоэффективность | 2.21 | 16.28 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Redwood | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 119$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 27136% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 400 | 3840 |
Частота ядра | 775 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 627 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 15.50 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 26
−2785%
| 750−800
+2785%
|
Full HD | 33
−545%
| 213
+545%
|
1440p | 4−5
−2975%
| 123
+2975%
|
4K | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.61
−53.9%
| 2.34
+53.9%
|
1440p | 29.75
−633%
| 4.06
+633%
|
4K | 59.50
−759%
| 6.93
+759%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 633% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 759% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−17450%
|
351
+17450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−6100%
|
248
+6100%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−4260%
|
218
+4260%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−17650%
|
355
+17650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−5000%
|
204
+5000%
|
Fortnite | 8−9
−3250%
|
260−270
+3250%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2680%
|
278
+2680%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−13700%
|
276
+13700%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−3660%
|
188
+3660%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
Valorant | 35−40
−723%
|
300−350
+723%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−14050%
|
283
+14050%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
Dota 2 | 21−24
−2855%
|
650−700
+2855%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
Fortnite | 8−9
−3250%
|
260−270
+3250%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2510%
|
261
+2510%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−12700%
|
256
+12700%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Metro Exodus | 3−4
−5633%
|
172
+5633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4475%
|
366
+4475%
|
Valorant | 35−40
−723%
|
300−350
+723%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
Dota 2 | 21−24
−2855%
|
650−700
+2855%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4450%
|
182
+4450%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2400%
|
200
+2400%
|
Valorant | 35−40
−723%
|
300−350
+723%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−3250%
|
260−270
+3250%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−17400%
|
175
+17400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3215%
|
400−450
+3215%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 140 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
Valorant | 14−16
−2380%
|
350−400
+2380%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2833%
|
176
+2833%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3940%
|
202
+3940%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
Valorant | 10−11
−3110%
|
300−350
+3110%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45 |
Dota 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 164 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Hogwarts Legacy | 46
+0%
|
46
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 2785% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 545% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 2975% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 3500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7800 XT на 17650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.00 | 60.57 |
Новизна | 14 января 2010 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 263 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 310.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 2928.5%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.