ATI Radeon HD 5670 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает ATI HD 5670 на целых 2480% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 927 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 97.95 |
| Энергоэффективность | 2.27 | 25.88 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Redwood | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 42487% лучше, чем у ATI HD 5670.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 3840 |
| Частота ядра | 775 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−2400%
| 650−700
+2400%
|
| Full HD | 33
−388%
| 161
+388%
|
| 1440p | 3−4
−2500%
| 78
+2500%
|
| 4K | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.61
−94.2%
| 1.86
+94.2%
|
| 1440p | 39.67
−935%
| 3.83
+935%
|
| 4K | 59.50
−935%
| 5.75
+935%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 94% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 935% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 935% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8600%
|
260−270
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2400%
|
175
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8600%
|
260−270
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4880%
|
249
+4880%
|
| Fortnite | 8−9
−2600%
|
210−220
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5000%
|
150−160
+5000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−603%
|
270−280
+603%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8600%
|
260−270
+8600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Dota 2 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4440%
|
227
+4440%
|
| Fortnite | 8−9
−2600%
|
210−220
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5000%
|
150−160
+5000%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3438%
|
283
+3438%
|
| Valorant | 35−40
−603%
|
270−280
+603%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Dota 2 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4160%
|
213
+4160%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
| Valorant | 35−40
−603%
|
270−280
+603%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2600%
|
210−220
+2600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3325%
|
130−140
+3325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2638%
|
350−400
+2638%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 131 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−2100%
|
300−350
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Valorant | 10−11
−2820%
|
290−300
+2820%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−33 |
| Dota 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 75 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 2400% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 388% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 2500% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 2500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5060 на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 50 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.91 | 49.27 |
| Новизна | 14 января 2010 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 145 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 2479.6%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
