ATI Radeon HD 5670 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5060 опережает HD 5670 на целых 2479% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 931 | 71 |
Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
Соотношение цена-качество | 0.22 | 100.00 |
Энергоэффективность | 2.29 | 26.06 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Redwood | GB206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 119$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 45355% лучше, чем у ATI HD 5670.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 400 | 3840 |
Частота ядра | 775 МГц | 2280 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
Количество транзисторов | 627 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 145 Вт |
Скорость текстурирования | 15.50 | 299.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 20 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
L1 Cache | 40 Кб | 3.8 Мб |
L2 Cache | 256 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 168 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 26
−2400%
| 650−700
+2400%
|
Full HD | 33
−394%
| 163
+394%
|
1440p | 3−4
−2533%
| 79
+2533%
|
4K | 2−3
−2550%
| 53
+2550%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.61
−96.6%
| 1.83
+96.6%
|
1440p | 39.67
−948%
| 3.78
+948%
|
4K | 59.50
−955%
| 5.64
+955%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 97% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 948% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 955% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 3−4
−8633%
|
260−270
+8633%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−8633%
|
260−270
+8633%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
Far Cry 5 | 5−6
−4840%
|
247
+4840%
|
Fortnite | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−6275%
|
255
+6275%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
Valorant | 35−40
−605%
|
270−280
+605%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−8633%
|
260−270
+8633%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
Dota 2 | 21−24
−2400%
|
550−600
+2400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−4400%
|
225
+4400%
|
Fortnite | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−5525%
|
225
+5525%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Metro Exodus | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3400%
|
280
+3400%
|
Valorant | 35−40
−605%
|
270−280
+605%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
Dota 2 | 21−24
−2400%
|
550−600
+2400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−4140%
|
212
+4140%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
Valorant | 35−40
−605%
|
270−280
+605%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2464%
|
350−400
+2464%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 131 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
Valorant | 14−16
−2114%
|
300−350
+2114%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
1440p
Epic
Fortnite | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
Valorant | 10−11
−2830%
|
290−300
+2830%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−33 |
Dota 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 74 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−110 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
1440p
High
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 2400% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 394% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 2533% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 2550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5060 на 8633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 50 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.82 | 46.93 |
Новизна | 14 января 2010 | 19 мая 2025 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 145 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 2478.6%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.