ATI Radeon HD 5670 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает ATI HD 5670 на целых 2702% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 886 | 44 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.26 | 71.41 |
Энергоэффективность | 2.23 | 16.34 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Redwood | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 119$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 27365% лучше, чем у ATI HD 5670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 400 | 3456 |
Частота ядра | 775 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 627 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 15.50 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 216 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 26
−2592%
| 700−750
+2592%
|
Full HD | 33
−470%
| 188
+470%
|
1440p | 3−4
−3300%
| 102
+3300%
|
4K | 2−3
−2750%
| 57
+2750%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.61
−51%
| 2.39
+51%
|
1440p | 39.67
−801%
| 4.40
+801%
|
4K | 59.50
−655%
| 7.88
+655%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 801% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 655% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−5200%
|
265
+5200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9300%
|
188
+9300%
|
Fortnite | 8−9
−2888%
|
230−240
+2888%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2680%
|
278
+2680%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
Valorant | 35−40
−659%
|
290−300
+659%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
Dota 2 | 21−24
−2627%
|
600−650
+2627%
|
Far Cry 5 | 2−3
−8950%
|
181
+8950%
|
Fortnite | 8−9
−2888%
|
230−240
+2888%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2620%
|
272
+2620%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−4050%
|
166
+4050%
|
Metro Exodus | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4114%
|
295
+4114%
|
Valorant | 35−40
−659%
|
290−300
+659%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Dota 2 | 21−24
−2627%
|
600−650
+2627%
|
Far Cry 5 | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
Valorant | 35−40
−659%
|
290−300
+659%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−2888%
|
230−240
+2888%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2862%
|
350−400
+2862%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 105 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
Valorant | 14−16
−2120%
|
300−350
+2120%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3840%
|
197
+3840%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Valorant | 10−11
−2980%
|
300−350
+2980%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Dota 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 134 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 2592% быстрее в 900p
- RX 7700 XT на 470% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 3300% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 2750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700 XT на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 51 тесте (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.07 | 58.01 |
Новизна | 14 января 2010 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 245 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 282.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 2702.4%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.