Radeon HD 5670 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa ATI HD 5670 o aż 1970% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 831 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.10 | 100.00 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Redwood | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 stycznia 2010 (14 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $119 | $399 |
| Cena teraz | $132 (1.1x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 99900% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5670.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 627 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.50 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 620.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 272 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa HD 5670 o 1970% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa HD 5670 o 1968% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa HD 5670 o 2340% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa HD 5670 o 1175% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 26
−1823%
| 500−550
+1823%
|
| Full HD | 30
−307%
| 122
+307%
|
| 1440p | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2111%
|
199
+2111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1975%
|
249
+1975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2240%
|
234
+2240%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2258%
|
283
+2258%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2000%
|
294
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−2380%
|
248
+2380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
W ten sposób ATI HD 5670 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 1823% szybszy w 900p
- RX 5700 XT jest 307% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 2367% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 2250% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.08 | 43.06 |
| Nowość | 14 stycznia 2010 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $119 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5670 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
