Radeon HD 5670 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon HD 5670 на целых 2006% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 831 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 21.63 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Redwood | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 января 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 289$ |
| Цена сейчас | 132$ (1.1x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 21530% лучше, чем у ATI HD 5670.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 3584 |
| Частота ядра | 775 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.50 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon HD 5670 на 2006% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon HD 5670 на 1385% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon HD 5670 на 2440% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon HD 5670 на 1401% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 5670 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−1823%
| 500−550
+1823%
|
| Full HD | 29
−259%
| 104
+259%
|
| 1440p | 3−4
−2033%
| 64
+2033%
|
| 4K | 1−2
−3700%
| 38
+3700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1293%
|
195
+1293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2491%
|
285
+2491%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3600%
|
185
+3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Так ATI HD 5670 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 1823% быстрее в 900p
- Arc A750 на 259% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 2033% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 3700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 9500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла ATI HD 5670 во всех 46 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.08 | 43.80 |
| Новизна | 14 января 2010 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $119 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5670 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
