ATI Radeon HD 4850 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает ATI HD 4850 на целых 3693% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 829 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | 10.94 |
| Энергоэффективность | 1.66 | 12.04 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | RV770 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 4873% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 21760 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−3650%
| 1050−1100
+3650%
|
| Full HD | 40
−495%
| 238
+495%
|
| 1200p | 19
−3584%
| 700−750
+3584%
|
| 1440p | 5−6
−3920%
| 201
+3920%
|
| 4K | 4−5
−3825%
| 157
+3825%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98
+68.8%
| 8.40
−68.8%
|
| 1440p | 39.80
−300%
| 9.95
+300%
|
| 4K | 49.75
−291%
| 12.73
+291%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 4850 на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 300% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 291% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6540%
|
300−350
+6540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4760%
|
240−250
+4760%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6540%
|
300−350
+6540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4760%
|
240−250
+4760%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5350%
|
210−220
+5350%
|
| Fortnite | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2767%
|
300−350
+2767%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6300%
|
250−260
+6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−1481%
|
650−700
+1481%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6540%
|
300−350
+6540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4760%
|
240−250
+4760%
|
| Dota 2 | 24−27
−3500%
|
900−950
+3500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5350%
|
210−220
+5350%
|
| Fortnite | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2767%
|
300−350
+2767%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−6300%
|
250−260
+6300%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5325%
|
400−450
+5325%
|
| Valorant | 40−45
−1481%
|
650−700
+1481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4760%
|
240−250
+4760%
|
| Dota 2 | 24−27
−3500%
|
900−950
+3500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5350%
|
210−220
+5350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2767%
|
300−350
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4375%
|
358
+4375%
|
| Valorant | 40−45
−1481%
|
650−700
+1481%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15500%
|
300−350
+15500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2767%
|
500−550
+2767%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−2105%
|
450−500
+2105%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5100%
|
200−210
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5000%
|
300−350
+5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8075%
|
327
+8075%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 12−14
−2454%
|
300−350
+2454%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Dota 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−30400%
|
300−350
+30400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 202
+0%
|
202
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+0%
|
386
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 3650% быстрее в 900p
- RTX 5090 на 495% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 3584% быстрее в 1200p
- RTX 5090 на 3920% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 3825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 на 30400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.30 | 87.23 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 575 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 422.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 3692.6%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
