ATI Radeon HD 4850 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5060 опережает HD 4850 на целых 1925% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 869 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 0.21 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 1.70 | 26.10 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | RV770 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (17 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 47519% лучше, чем у ATI HD 4850.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 3840 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 160 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 246 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−1864%
| 550−600
+1864%
|
| Full HD | 40
−308%
| 163
+308%
|
| 1200p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
| 1440p | 3−4
−2533%
| 79
+2533%
|
| 4K | 2−3
−2550%
| 53
+2550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98
−171%
| 1.83
+171%
|
| 1440p | 66.33
−1653%
| 3.78
+1653%
|
| 4K | 99.50
−1664%
| 5.64
+1664%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 171% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 1653% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 1664% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4267%
|
260−270
+4267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4267%
|
260−270
+4267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3429%
|
247
+3429%
|
| Fortnite | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4150%
|
255
+4150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−540%
|
270−280
+540%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4267%
|
260−270
+4267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Dota 2 | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3114%
|
225
+3114%
|
| Fortnite | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3650%
|
225
+3650%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2900%
|
180
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3011%
|
280
+3011%
|
| Valorant | 40−45
−540%
|
270−280
+540%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Dota 2 | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2929%
|
212
+2929%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
| Valorant | 40−45
−540%
|
270−280
+540%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1894%
|
350−400
+1894%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1381%
|
300−350
+1381%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Valorant | 12−14
−2350%
|
290−300
+2350%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−33 |
| Dota 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 1864% быстрее в 900p
- RTX 5060 на 308% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1742% быстрее в 1200p
- RTX 5060 на 2533% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 2550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 13000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.32 | 46.98 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 145 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 1925%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
