ATI Radeon HD 5850 vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает ATI HD 5850 на целых 556% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 630 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.36 | 19.50 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Cypress | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 сентября 2009 (15 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1440 | 2048 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.20 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.088 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 72 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 59
−493%
| 350−400
+493%
|
| Full HD | 55
−111%
| 116
+111%
|
| 1440p | 8−9
−588%
| 55
+588%
|
| 4K | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.44 | нет данных |
| 1440p | 37.38 | нет данных |
| 4K | 59.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1175%
|
255
+1175%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Metro Exodus | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Valorant | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Dota 2 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Fortnite | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−940%
|
208
+940%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
180−190
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Valorant | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
| World of Tanks | 80−85
−231%
|
270−280
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Dota 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−800%
|
180
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
180−190
+327%
|
| Valorant | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| World of Tanks | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Valorant | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Valorant | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1
+0%
|
1
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Так ATI HD 5850 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 493% быстрее в 900p
- RX 7600M XT на 111% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 588% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 560% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.12 | 33.61 |
| Новизна | 30 сентября 2009 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 556.4%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 25.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5850 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
