ATI Radeon HD 5850 vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает ATI HD 5850 на целых 555% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 630 | 162 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.35 | 19.36 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Cypress | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 сентября 2009 (15 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1440 | 2048 |
Частота ядра | 725 МГц | 1280 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
Количество транзисторов | 2,154 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 52.20 | 316.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.088 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 72 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5850 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 59
−493%
| 350−400
+493%
|
Full HD | 57
−104%
| 116
+104%
|
1440p | 8−9
−575%
| 54
+575%
|
4K | 4−5
−700%
| 32
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.25 | нет данных |
1440p | 37.38 | нет данных |
4K | 74.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
Fortnite | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1014%
|
245
+1014%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
Valorant | 60−65
−227%
|
190−200
+227%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Dota 2 | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
Fortnite | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−977%
|
237
+977%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−682%
|
133
+682%
|
Metro Exodus | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1331%
|
186
+1331%
|
Valorant | 60−65
−227%
|
190−200
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Dota 2 | 40−45
−232%
|
130−140
+232%
|
Far Cry 5 | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−718%
|
180
+718%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
Valorant | 60−65
−227%
|
190−200
+227%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−486%
|
210−220
+486%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 50−55
−331%
|
230−240
+331%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Valorant | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Dota 2 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1
+0%
|
1
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Так ATI HD 5850 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 493% быстрее в 900p
- RX 7600M XT на 104% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 575% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.05 | 33.09 |
Новизна | 30 сентября 2009 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 555.2%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 25.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5850 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.