ATI Radeon HD 4850 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает HD 4850 на целых 3080% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 874 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 0.23 | 60.41 |
| Энергоэффективность | 1.71 | 19.99 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | RV770 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (17 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 26165% лучше, чем у ATI HD 4850.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 8960 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 160 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−2936%
| 850−900
+2936%
|
| Full HD | 40
−493%
| 237
+493%
|
| 1200p | 19
−3058%
| 600−650
+3058%
|
| 1440p | 4−5
−3350%
| 138
+3350%
|
| 4K | 2−3
−4350%
| 89
+4350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98
−57.4%
| 3.16
+57.4%
|
| 1440p | 49.75
−817%
| 5.43
+817%
|
| 4K | 99.50
−1082%
| 8.42
+1082%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 817% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 1082% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4614%
|
300−350
+4614%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3940%
|
200−210
+3940%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−3057%
|
221
+3057%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4614%
|
300−350
+4614%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3940%
|
200−210
+3940%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−4729%
|
338
+4729%
|
| Fortnite | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2423%
|
300−350
+2423%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3667%
|
220−230
+3667%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−1058%
|
450−500
+1058%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4614%
|
300−350
+4614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3940%
|
200−210
+3940%
|
| Dota 2 | 24−27
−2900%
|
750−800
+2900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−4486%
|
321
+4486%
|
| Fortnite | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2423%
|
300−350
+2423%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3667%
|
220−230
+3667%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2443%
|
178
+2443%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5925%
|
241
+5925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−5778%
|
529
+5778%
|
| Valorant | 40−45
−1058%
|
450−500
+1058%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3940%
|
200−210
+3940%
|
| Dota 2 | 24−27
−2900%
|
750−800
+2900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−4243%
|
304
+4243%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2423%
|
300−350
+2423%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2689%
|
251
+2689%
|
| Valorant | 40−45
−1058%
|
450−500
+1058%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−2417%
|
300−350
+2417%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4183%
|
250−260
+4183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2767%
|
500−550
+2767%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 153 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−2105%
|
450−500
+2105%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6400%
|
260
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4783%
|
290−300
+4783%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5050%
|
206
+5050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1127%
|
180−190
+1127%
|
| Valorant | 12−14
−2642%
|
300−350
+2642%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60−65 |
| Dota 2 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14600%
|
147
+14600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13050%
|
260−270
+13050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+0%
|
198
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 63
+0%
|
63
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 2936% быстрее в 900p
- RTX 5070 Ti на 493% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 3058% быстрее в 1200p
- RTX 5070 Ti на 3350% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 4350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 14600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 52 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.45 | 77.92 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 300 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 3080.4%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
