ATI Radeon HD 4200 vs GeForce 320M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon HD 4200 и GeForce 320M, включая спецификации и данные о производительности.


ATI HD 4200
2009
0.27

320M опережает HD 4200 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4200 и GeForce 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14181317
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных1.51
АрхитектураTeraScale (2005−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорRS880C89
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 августа 2009 (16 лет назад)1 апреля 2010 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 4200 и GeForce 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4200 и GeForce 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4048
Частота ядра500 МГц450 МГц
Количество транзисторов181 млн486 млн
Технологический процесс55 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных23 Вт
Скорость текстурирования2.0007.200
Производительность с плавающей точкой0.04 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs48
TMUs416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4200 и GeForce 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 4200 и GeForce 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4200 и GeForce 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4200 и GeForce 320M API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.0N/A
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 4200 и GeForce 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

ATI HD 4200 0.27
GeForce 320M 0.45
+66.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI HD 4200 111
Образцы: 1302
GeForce 320M 190
+71.2%
Образцы: 126

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

ATI HD 4200 236
GeForce 320M 1852
+685%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 4200 и GeForce 320M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14−16
−71.4%
24
+71.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High

Metro Exodus 0−1 0−1

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

Так ATI HD 4200 и GeForce 320M конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 320M на 71% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GeForce 320M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce 320M лучше в 12 тестах (44%)
  • ничья в 15 тестах (56%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.27 0.45
Новизна 1 августа 2009 1 апреля 2010
Технологический процесс 55 нм 40 нм

У GeForce 320M следующие преимущества: производительность выше на 67%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 38%.

Мы рекомендуем GeForce 320M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4200 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 320M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 307 голосов

Оцените Radeon HD 4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 68 голосов

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon HD 4200 или GeForce 320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.