Radeon 840M vs Iris Plus Graphics 645

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Radeon 840M
2024
8.56
+116%

840M опережает Plus Graphics 645 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности509713
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных21.28
АрхитектураRDNA 3+ (2024)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорKrackan PointCoffee Lake GT3e
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2024 (1 год назад)7 октября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256384
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boost2900 МГц1050 МГц
Технологический процесс4 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных50.40
Производительность с плавающей точкойнет данных0.8064 TFLOPS
ROPsнет данных6
TMUsнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
Интерфейснет данныхRing Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памяти7500 МГцИспользуется системная
Разделяемая память++
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Radeon 840M 8.56
+116%
Iris Plus Graphics 645 3.96

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 840M 3785
+116%
Образцы: 202
Iris Plus Graphics 645 1752
Образцы: 35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Radeon 840M 8453
+183%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Radeon 840M 5606
+196%
Iris Plus Graphics 645 1893

Производительность в играх

Результаты Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
+7.7%
26
−7.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+367%
18−20
−367%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Counter-Strike 2 68
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Fortnite 55−60
+120%
24−27
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Valorant 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Counter-Strike 2 15
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+86.7%
75−80
−86.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Fortnite 55−60
+120%
24−27
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Grand Theft Auto V 32
+129%
14−16
−129%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%
Valorant 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+120%
24−27
−120%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+119%
30−35
−119%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 100−110
+127%
45−50
−127%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+129%
21−24
−129%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
High

Dota 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 27
+0%
27
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Так Radeon 840M и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 840M на 8% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 840M на 1000% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Plus Graphics 645 на 20% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 840M лучше в 53 тестах (90%)
  • Iris Plus Graphics 645 лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.56 3.96
Новизна 2 июня 2024 7 октября 2019
Технологический процесс 4 нм 14 нм

У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 116.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 250%.

Мы рекомендуем Radeon 840M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 13 голосов

Оцените Radeon 840M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 124 голоса

Оцените Iris Plus Graphics 645 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon 840M или Iris Plus Graphics 645, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.