Radeon 8060S vs RX Vega M GH
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает RX Vega M GH на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 361 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.51 | 11.98 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 1024 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+84.7%
| 59
−84.7%
|
| 1440p | 58
+52.6%
| 38
−52.6%
|
| 4K | 35
+25%
| 28
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+159%
|
39
−159%
|
| God of War | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+139%
|
90−95
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+237%
|
30
−237%
|
| Far Cry 5 | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
| Fortnite | 180−190
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+328%
|
47
−328%
|
| God of War | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 240−250
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.7%
|
200−210
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+339%
|
23
−339%
|
| Far Cry 5 | 104
+104%
|
51
−104%
|
| Fortnite | 180−190
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+420%
|
35
−420%
|
| God of War | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+112%
|
60
−112%
|
| Metro Exodus | 100−110
+222%
|
32
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+263%
|
60
−263%
|
| Valorant | 240−250
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+133%
|
60
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+339%
|
23
−339%
|
| Far Cry 5 | 97
+106%
|
47
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| God of War | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+235%
|
34
−235%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+104%
|
85−90
−104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+153%
|
110−120
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
| Metro Exodus | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Valorant | 270−280
+71.1%
|
150−160
−71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+149%
|
43
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4
−1175%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
| God of War | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Metro Exodus | 35−40
+255%
|
11
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Valorant | 250−260
+190%
|
85−90
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| God of War | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 85% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 53% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 1175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.24 | 15.73 |
| Новизна | 6 января 2025 | 1 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 168.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
