Radeon 8060S vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 5600M на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 295 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 60.11 | 10.88 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 июля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+31.8%
| 85
−31.8%
|
| 1440p | 59
+1.7%
| 58
−1.7%
|
| 4K | 36
+12.5%
| 32
−12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+91.1%
|
120−130
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+74.8%
|
120−130
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Fortnite | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+92%
|
85−90
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+196%
|
65−70
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| Valorant | 240−250
+57.1%
|
150−160
−57.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+25.9%
|
112
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−12.8%
|
120−130
+12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13%
|
240−250
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Fortnite | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+92%
|
85−90
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+168%
|
65−70
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+78%
|
59
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+89.4%
|
104
−89.4%
|
| Valorant | 240−250
+57.1%
|
150−160
−57.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+33%
|
106
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+25%
|
80
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+92%
|
85−90
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+75%
|
64
−75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+98.1%
|
150−160
−98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Valorant | 270−280
+43.8%
|
190−200
−43.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+31.7%
|
82
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Far Cry 5 | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Valorant | 260−270
+110%
|
120−130
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Far Cry 5 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Valorant | 115
+0%
|
115
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 32% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 2% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 196% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 57 тестах (89%)
- RX 5600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.47 | 20.96 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 июля 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 102.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
