Radeon 8060S vs R9 Nano
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon R9 Nano, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает R9 Nano на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.83 |
| Энергоэффективность | 61.03 | 9.00 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Strix Halo | Fiji |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 27 августа 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 152 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 4096 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+15.4%
| 91
−15.4%
|
| 1440p | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
| 4K | 32
−43.8%
| 46
+43.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.13 |
| 1440p | нет данных | 27.04 |
| 4K | нет данных | 14.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+103%
|
110−120
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
40−45
−136%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+83.8%
|
110−120
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
40−45
−136%
|
| Far Cry 5 | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Fortnite | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+209%
|
65−70
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Valorant | 240−250
+63.6%
|
150−160
−63.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
40−45
−136%
|
| Far Cry 5 | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Fortnite | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+180%
|
65−70
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+229%
|
55−60
−229%
|
| Valorant | 240−250
+63.6%
|
150−160
−63.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
40−45
−136%
|
| Far Cry 5 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+132%
|
47
−132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+74.8%
|
100−110
−74.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+107%
|
140−150
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Valorant | 280−290
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Far Cry 5 | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Metro Exodus | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Valorant | 260−270
+141%
|
110−120
−141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Radeon 8060S и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 15% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 121% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8060S на 229% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Nano на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 53 тестах (88%)
- R9 Nano лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.57 | 20.45 |
| Новизна | 6 января 2025 | 27 августа 2015 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 175 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 113%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 218%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 Nano - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
