Radeon 8060S vs GeForce GTX 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 750, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает GTX 750 на целых 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 562 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.95 |
| Энергоэффективность | 60.41 | 11.04 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Strix Halo | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 18 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 34.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+522%
| 18−21
−522%
|
| 1440p | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.61 |
| 1440p | нет данных | 11.90 |
| 4K | нет данных | 19.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+493%
|
40−45
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+514%
|
35−40
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Far Cry 5 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+474%
|
35−40
−474%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Valorant | 240−250
+515%
|
40−45
−515%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Far Cry 5 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Metro Exodus | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Valorant | 240−250
+515%
|
40−45
−515%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Far Cry 5 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+462%
|
55−60
−462%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Metro Exodus | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Valorant | 270−280
+454%
|
50−55
−454%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Far Cry 5 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Metro Exodus | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 260−270
+487%
|
45−50
−487%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Так Radeon 8060S и GTX 750 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 522% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 490% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.28 | 7.91 |
| Новизна | 6 января 2025 | 18 февраля 2014 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 447.2%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
