Radeon 8060S vs GeForce GTX 980 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает 980 Ti на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.42 |
| Энергоэффективность | 60.10 | 10.07 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Strix Halo | GM200 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 2 июня 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2816 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 189.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 6.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+12%
| 100
−12%
|
| 1440p | 59
+20.4%
| 49
−20.4%
|
| 4K | 36
−41.7%
| 51
+41.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.49 |
| 1440p | нет данных | 13.24 |
| 4K | нет данных | 12.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+26.3%
|
180−190
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Fortnite | 180−190
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+91.4%
|
100−110
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| Valorant | 240−250
+20.1%
|
200−210
−20.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−70.6%
|
180−190
+70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 108
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Fortnite | 180−190
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+291%
|
34
−291%
|
| Metro Exodus | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+77.5%
|
110−120
−77.5%
|
| Valorant | 240−250
+20.1%
|
200−210
−20.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+50%
|
94
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+132%
|
72
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+129%
|
72
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+89.8%
|
59
−89.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+111%
|
88
−111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+32.3%
|
230−240
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Valorant | 270−280
+16%
|
230−240
−16%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 88
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Valorant | 260−270
+30.2%
|
200−210
−30.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Far Cry 5 | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+105%
|
42
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 132
+0%
|
132
+0%
|
Так Radeon 8060S и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 12% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 20% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8060S на 291% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 55 тестах (86%)
- GTX 980 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.04 | 32.77 |
| Новизна | 6 января 2025 | 2 июня 2015 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 250 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 31.3%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 354.5%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 980 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
