Radeon 8050S vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает T2000 (мобильная) на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.76 | 24.19 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+111%
| 45−50
−111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| God of War | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry 5 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Fortnite | 160−170
+61.8%
|
100−110
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| God of War | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Valorant | 220−230
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Fortnite | 160−170
+61.8%
|
100−110
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| God of War | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+63.9%
|
70−75
−63.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
| Valorant | 220−230
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry 5 | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| God of War | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+61.8%
|
100−110
−61.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+87.9%
|
140−150
−87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Metro Exodus | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Valorant | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| God of War | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Valorant | 230−240
+109%
|
110−120
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| God of War | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так Radeon 8050S и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 111% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8050S на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 54 тестах (83%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.09 | 19.05 |
| Новизна | 6 января 2025 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 60 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 99.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
