RTX A5000 Mobile 与 RTX A500 Mobile
绩效总分
我们对 RTX A5000 Mobile 和 RTX A500 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile的表现比RTX A500 Mobile高出了140%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 317 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.23 | 20.07 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | GA107S |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
详细规格
RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
| 核心频率 | 900 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1537 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 302.4 | 98.37 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
+145%
| 44
−145%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27
−174%
|
| 4K | 54
+1250%
| 4
−1250%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+112%
|
42
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+178%
|
32
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+204%
|
76
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Metro Exodus | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Valorant | 160−170
+138%
|
70−75
−138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+271%
|
24
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 125
+184%
|
44
−184%
|
| Far Cry 5 | 82
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Fortnite | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+210%
|
62
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+84.8%
|
66
−84.8%
|
| Metro Exodus | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+68%
|
120−130
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+180%
|
50−55
−180%
|
| Valorant | 160−170
+138%
|
70−75
−138%
|
| World of Tanks | 270−280
+30.4%
|
210−220
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+345%
|
20
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 124
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160
+196%
|
54
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+68%
|
120−130
−68%
|
| Valorant | 160−170
+138%
|
70−75
−138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 82
+173%
|
30
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+173%
|
30
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| World of Tanks | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+231%
|
39
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Metro Exodus | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Valorant | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+163%
|
50−55
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Fortnite | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 Mobile 的145% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的174% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的1250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 345%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A500 Mobile的速度要快 3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5000 Mobile 在 62项测试 中领先 (97%)
- RTX A500 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 40.31 | 16.83 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 139.5%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，RTX A500 Mobile 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和RTX A500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
