RTX A500 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

RTX A500 Mobile
2022
4 Гб GDDR6, 60 Вт
17.56

RTX 6000 Ada Generation опережает RTX A500 Mobile на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31115
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных7.14
Энергоэффективность20.0517.08
АрхитектураAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGA107SAD102
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода22 марта 2022 (2 года назад)3 декабря 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных6,799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров204818176
Частота ядра832 МГц915 МГц
Частота в режиме Boost1537 МГц2505 МГц
Количество транзисторовнет данных76,300 млн
Технологический процесс8 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт (20 - 60 Вт TGP)300 Вт
Скорость текстурирования98.371,423
Производительность с плавающей точкой6.296 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs48192
TMUs64568
Tensor Cores64568
Ray Tracing Cores16142

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб48 Гб
Ширина шины памяти64 бит384 бит
Частота памяти1500 МГц2500 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с960.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX A500 Mobile 17.56
RTX 6000 Ada Generation 74.76
+326%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6765
RTX 6000 Ada Generation 28801
+326%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX A500 Mobile 10818
RTX 6000 Ada Generation 70850
+555%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX A500 Mobile 40923
RTX 6000 Ada Generation 126448
+209%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX A500 Mobile 7598
RTX 6000 Ada Generation 36679
+383%

Производительность в играх

Результаты RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
−321%
181
+321%
1440p25
−580%
170
+580%
4K27−30
−337%
118
+337%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных37.56
1440pнет данных39.99
4Kнет данных57.62

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−329%
150−160
+329%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−428%
130−140
+428%
Battlefield 5 50−55
−361%
230−240
+361%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−287%
120−130
+287%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Far Cry 5 35−40
−225%
110−120
+225%
Far Cry New Dawn 40−45
−329%
180−190
+329%
Forza Horizon 4 100−105
−142%
240−250
+142%
Hitman 3 30−33
−330%
120−130
+330%
Horizon Zero Dawn 75−80
−238%
260−270
+238%
Metro Exodus 50−55
−192%
150−160
+192%
Red Dead Redemption 2 40−45
−186%
120−130
+186%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−512%
300−350
+512%
Watch Dogs: Legion 80−85
−91.3%
150−160
+91.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−329%
150−160
+329%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−428%
130−140
+428%
Battlefield 5 50−55
−361%
230−240
+361%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−287%
120−130
+287%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Far Cry 5 35−40
−225%
110−120
+225%
Far Cry New Dawn 40−45
−329%
180−190
+329%
Forza Horizon 4 100−105
−142%
240−250
+142%
Hitman 3 30−33
−330%
120−130
+330%
Horizon Zero Dawn 75−80
−238%
260−270
+238%
Metro Exodus 50−55
−192%
150−160
+192%
Red Dead Redemption 2 40−45
−186%
120−130
+186%
Shadow of the Tomb Raider 62
−403%
300−350
+403%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−330%
150−160
+330%
Watch Dogs: Legion 80−85
−91.3%
150−160
+91.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−329%
150−160
+329%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−428%
130−140
+428%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−287%
120−130
+287%
Cyberpunk 2077 24−27
−317%
100−105
+317%
Far Cry 5 35−40
−225%
110−120
+225%
Forza Horizon 4 100−105
−142%
240−250
+142%
Hitman 3 30−33
−330%
120−130
+330%
Horizon Zero Dawn 75−80
−238%
260−270
+238%
Shadow of the Tomb Raider 54
−478%
300−350
+478%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−797%
260
+797%
Watch Dogs: Legion 80−85
−91.3%
150−160
+91.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−186%
120−130
+186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−453%
160−170
+453%
Far Cry New Dawn 24−27
−367%
110−120
+367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−444%
85−90
+444%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−623%
90−95
+623%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−382%
80−85
+382%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 18−20
−367%
80−85
+367%
Forza Horizon 4 80−85
−230%
270−280
+230%
Hitman 3 18−20
−494%
100−110
+494%
Horizon Zero Dawn 30−35
−491%
180−190
+491%
Metro Exodus 27−30
−267%
99
+267%
Shadow of the Tomb Raider 39
−444%
210−220
+444%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1188%
219
+1188%
Watch Dogs: Legion 95−100
−153%
240−250
+153%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−372%
110−120
+372%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−487%
85−90
+487%
Far Cry New Dawn 10−12
−527%
65−70
+527%
Hitman 3 10−12
−491%
65−70
+491%
Horizon Zero Dawn 75−80
−11.5%
87
+11.5%
Metro Exodus 14−16
−693%
110−120
+693%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1127%
184
+1127%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−578%
60−65
+578%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−550%
50−55
+550%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 21−24
−529%
130−140
+529%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−687%
110−120
+687%
Watch Dogs: Legion 6−7
−700%
45−50
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−486%
80−85
+486%

Так RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 6000 Ada Generation на 321% быстрее в 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation на 580% быстрее в 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation на 337% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1188% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 6000 Ada Generation превзошла RTX A500 Mobile во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.56 74.76
Новизна 22 марта 2022 3 декабря 2022
Максимальный объём памяти 4 Гб 48 Гб
Технологический процесс 8 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 300 Ватт

У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.

С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 325.7%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.

Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между RTX A500 Mobile и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 88 голосов

Оцените RTX A500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 85 голосов

Оцените RTX 6000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о RTX A500 Mobile или RTX 6000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.