RTX A2000 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
AI PRO R9700 опережает RTX A2000 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.08 | 28.35 |
| Энергоэффективность | 35.33 | 16.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у AI PRO R9700.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 4096 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 104 | 256 |
| Tensor Cores | 104 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 3.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−100%
| 180−190
+100%
|
| 1440p | 43
−97.7%
| 85−90
+97.7%
|
| 4K | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.99
+44.7%
| 7.22
−44.7%
|
| 1440p | 10.44
+46.4%
| 15.28
−46.4%
|
| 4K | 16.63
+42%
| 23.62
−42%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Far Cry 5 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Valorant | 200−210
−99%
|
400−450
+99%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−91.3%
|
350−400
+91.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Far Cry 5 | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
| Metro Exodus | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
| Valorant | 200−210
−99%
|
400−450
+99%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Far Cry 5 | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Valorant | 200−210
−99%
|
400−450
+99%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−97.4%
|
450−500
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Metro Exodus | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−90.7%
|
450−500
+90.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
400−450
+102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Так RTX A2000 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 100% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 98% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 104% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 66.03 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 329%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 106%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
