RTX A2000 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает Arc A530M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.44 | 19.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | DG2-256 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 1536 |
| Частота ядра | 562 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 104 | 96 |
| Tensor Cores | 104 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+102%
| 45−50
−102%
|
| 1440p | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
| 4K | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.93 | нет данных |
| 1440p | 10.44 | нет данных |
| 4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Fortnite | 140−150
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
| Valorant | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.9%
|
220−230
−24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Fortnite | 140−150
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+86%
|
55−60
−86%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Metro Exodus | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Valorant | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Valorant | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+75.2%
|
120−130
−75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 230−240
+37.8%
|
170−180
−37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Metro Exodus | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Valorant | 190−200
+99%
|
100−105
−99%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Так RTX A2000 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 102% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 105% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 превзошла Arc A530M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.39 | 16.31 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 65 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 86.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 7.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
