RTX A1000 Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.62 |
| Энергоэффективность | 28.52 | 14.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GA107 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 630 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.96 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−77.5%
| 126
+77.5%
|
| 1440p | 27
−152%
| 68
+152%
|
| 4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−222%
|
206
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−117%
|
143
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−131%
|
148
+131%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−134%
|
117
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−94%
|
97
+94%
|
| Far Cry 5 | 85
−104%
|
173
+104%
|
| Fortnite | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
193
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| Valorant | 160−170
−35.2%
|
210−220
+35.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−57.8%
|
101
+57.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−148%
|
104
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−122%
|
82
+122%
|
| Dota 2 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−103%
|
160
+103%
|
| Fortnite | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−164%
|
174
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−53.8%
|
140
+53.8%
|
| Metro Exodus | 41
−159%
|
106
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−178%
|
236
+178%
|
| Valorant | 160−170
−35.2%
|
210−220
+35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−171%
|
95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−166%
|
77
+166%
|
| Dota 2 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 73
−104%
|
149
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Valorant | 160−170
−35.2%
|
210−220
+35.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−55.2%
|
250−260
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Metro Exodus | 24
−158%
|
62
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−75%
|
95−100
+75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Valorant | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Так RTX A1000 Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 77% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 152% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.46 | 34.58 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 61.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
