RTX 6000 Ada Generation vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает 860M на целых 499% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.01 | 56.76 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | AD102 | Krackan Point |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 512 |
| Частота ядра | 915 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 8 |
| TMUs | 568 | 32 |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+316%
| 44
−316%
|
| 1440p | 160
+567%
| 24−27
−567%
|
| 4K | 109
+506%
| 18−20
−506%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 37.15 | нет данных |
| 1440p | 42.49 | нет данных |
| 4K | 62.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+406%
|
60−65
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+584%
|
40−45
−584%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+406%
|
60−65
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+584%
|
40−45
−584%
|
| Far Cry 5 | 130
+160%
|
50
−160%
|
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+448%
|
50−55
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+458%
|
35−40
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Valorant | 350−400
+281%
|
100−110
−281%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+406%
|
60−65
−406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+584%
|
40−45
−584%
|
| Far Cry 5 | 126
+180%
|
45
−180%
|
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+448%
|
50−55
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+458%
|
35−40
−458%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+247%
|
49
−247%
|
| Metro Exodus | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+1530%
|
30−33
−1530%
|
| Valorant | 350−400
+281%
|
100−110
−281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+621%
|
24−27
−621%
|
| Dead Island 2 | 290−300
+584%
|
40−45
−584%
|
| Far Cry 5 | 118
+181%
|
42
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+448%
|
50−55
−448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+767%
|
30−33
−767%
|
| Valorant | 350−400
+509%
|
65−70
−509%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+864%
|
21−24
−864%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+493%
|
85−90
−493%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+747%
|
16−18
−747%
|
| Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 450−500
+285%
|
120−130
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+471%
|
30−35
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+800%
|
20−22
−800%
|
| Far Cry 5 | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+754%
|
27−30
−754%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+1188%
|
16−18
−1188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dead Island 2 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+626%
|
21−24
−626%
|
| Metro Exodus | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1214%
|
14−16
−1214%
|
| Valorant | 300−350
+434%
|
60−65
−434%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Dead Island 2 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Far Cry 5 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+870%
|
20−22
−870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 316% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 567% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 506% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1530% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 71.76 | 11.97 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 499.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
