Radeon 760M vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает Steam Deck 8CU на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.83 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Phoenix | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 83.17 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
+3.6%
| 28
−3.6%
|
| 1440p | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Fortnite | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Valorant | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+16.1%
|
150−160
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Fortnite | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+260%
|
10
−260%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Valorant | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Valorant | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Valorant | 120−130
+19%
|
100−110
−19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Так Radeon 760M и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 4% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 29% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 760M на 260% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Steam Deck 8CU на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 56 тестах (93%)
- Steam Deck 8CU лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.79 | 10.41 |
| Новизна | 31 января 2024 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
