RTX 6000 Ada Generation vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Arc 8-Core iGPU на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.81 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD102 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 8 |
| Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 1,423 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 568 | нет данных |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 190
+428%
| 36
−428%
|
| 1440p | 160
+700%
| 20
−700%
|
| 4K | 115
+667%
| 15
−667%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 35.78 | нет данных |
| 1440p | 42.49 | нет данных |
| 4K | 59.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+531%
|
26
−531%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+609%
|
23
−609%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+485%
|
71
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+290%
|
45−50
−290%
|
| Metro Exodus | 113
+183%
|
40
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
| Valorant | 350−400
+415%
|
75−80
−415%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+574%
|
23
−574%
|
| Dota 2 | 170−180
+580%
|
25
−580%
|
| Far Cry 5 | 123
+262%
|
34
−262%
|
| Fortnite | 290−300
+191%
|
100−105
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+603%
|
59
−603%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+290%
|
45−50
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+580%
|
25
−580%
|
| Metro Exodus | 106
+266%
|
29
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+212%
|
40−45
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Valorant | 350−400
+415%
|
75−80
−415%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+345%
|
30−35
−345%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+802%
|
46
−802%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+290%
|
45−50
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Valorant | 350−400
+415%
|
75−80
−415%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+1191%
|
11
−1191%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1182%
|
11
−1182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| World of Tanks | 500−550
+306%
|
120−130
−306%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+817%
|
30
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+393%
|
27−30
−393%
|
| Metro Exodus | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+742%
|
24−27
−742%
|
| Valorant | 300−350
+600%
|
45−50
−600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Dota 2 | 160−170
+1733%
|
9
−1733%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+1733%
|
9
−1733%
|
| Metro Exodus | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1733%
|
9
−1733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+900%
|
15
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Valorant | 190−200
+768%
|
21−24
−768%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 428% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 700% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.46 | 17.82 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 14 декабря 2023 |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 295.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX 6000 Ada Generation и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
