Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Qualcomm Adreno 685
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 454 | 859 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.34 | 24.63 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2023 (1 год назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | нет данных |
Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
Частота памяти | 8448 МГц | нет данных |
Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Fortnite | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Valorant | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Fortnite | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Grand Theft Auto V | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Valorant | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Valorant | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Valorant | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Valorant | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 338% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 55 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.83 | 2.31 |
Новизна | 26 октября 2023 | 6 декабря 2018 |
Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 7 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 325.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: энергопотребление ниже на 471.4%.
Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.