Qualcomm Adreno 685 vs UHD Graphics 770
Общая производительность
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 770 опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 773 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | 1.30 |
| Архитектура | нет данных | Alder Lake |
| Графический процессор | нет данных | Alder Lake xG |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1429$ | 878$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У UHD Graphics 770 соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у Qualcomm Adreno 685.
Характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 32 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 300 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 26.40 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | 1550 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
UHD Graphics 770 опережает Qualcomm Adreno 685 на 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
UHD Graphics 770 быстрее Qualcomm Adreno 685 на 210% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
UHD Graphics 770 быстрее Qualcomm Adreno 685 на 753% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−143%
| 17
+143%
|
| 4K | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 770 на 143% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 770 на 133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.69 | 6.15 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
