Qualcomm Adreno 685 vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 699% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 832 | 275 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.94 | 93.03 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | нет данных | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−800%
| 36
+800%
|
| 1440p | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Elden Ring | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Valorant | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Elden Ring | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Fortnite | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Valorant | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| World of Tanks | 45−50
−396%
|
230−240
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Valorant | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Elden Ring | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| World of Tanks | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Valorant | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Elden Ring | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Fortnite | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Valorant | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 800% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 1000% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 685 на 68% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 880M на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm Adreno 685 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 880M лучше в 48 тестах (89%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.54 | 20.30 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 15 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: производительность выше на 699.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
