Qualcomm Adreno 685 vs Radeon 880M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Вт
2.54

880M опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 690% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности827275
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность24.8691.69
Архитектуранет данныхRDNA 3.5 (2024)
Графический процессорнет данныхStrix Point
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)15 июля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных512
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2900 МГц
Количество транзисторовнет данных34,000 млн
Технологический процесс7 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт15 Вт
Скорость текстурированиянет данных92.80
Производительность с плавающей точкойнет данных2.97 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 685 2.54
Radeon 880M 20.07
+690%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 979
Radeon 880M 7733
+690%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927
Radeon 880M 13892
+621%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD4−5
−775%
35
+775%
1440p2−3
−1000%
22
+1000%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 12−14
−669%
100−105
+669%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 12−14
−669%
100−105
+669%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−669%
100−105
+669%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−689%
300−310
+689%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%
Watch Dogs: Legion 16−18
−650%
120−130
+650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

Так Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 880M на 775% быстрее в 1080p
  • Radeon 880M на 1000% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, Qualcomm Adreno 685 на 250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 685 превзошла Radeon 880M во всех 23 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.54 20.07
Новизна 6 декабря 2018 15 июля 2024
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 15 Ватт

У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.

С другой стороны, преимущества Radeon 880M: производительность выше на 690.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 15 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 голосов

Оцените Radeon 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 685 или Radeon 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.