Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1903% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 842 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.81 | 30.25 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 7424 |
| Частота ядра | нет данных | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1260 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−2233%
| 140
+2233%
|
| 1440p | 4−5
−2100%
| 88
+2100%
|
| 4K | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3583%
|
221
+3583%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5020%
|
250−260
+5020%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4300%
|
220
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Fortnite | 10−12
−1727%
|
200−210
+1727%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| Valorant | 40−45
−521%
|
260−270
+521%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3480%
|
179
+3480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Dota 2 | 24−27
−532%
|
158
+532%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Fortnite | 10−12
−1727%
|
200−210
+1727%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2688%
|
223
+2688%
|
| Valorant | 40−45
−521%
|
260−270
+521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2000%
|
140−150
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Dota 2 | 24−27
−504%
|
151
+504%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−595%
|
292
+595%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1727%
|
200−210
+1727%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1829%
|
300−350
+1829%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 20−22
−1355%
|
290−300
+1355%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Valorant | 12−14
−2792%
|
347
+2792%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Dota 2 | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 73
+0%
|
73
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 2233% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 2100% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 2850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.18 | 43.67 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 25 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 115 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 1903.2%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
