Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2813% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 870 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.85 | 40.50 |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 7424 |
| Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−2980%
| 154
+2980%
|
| 1440p | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
| 4K | 2−3
−3300%
| 68
+3300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−7067%
|
215
+7067%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
| Fortnite | 9−10
−3044%
|
280−290
+3044%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2036%
|
230−240
+2036%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8700%
|
170−180
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 40−45
−733%
|
300−350
+733%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Dota 2 | 21−24
−674%
|
178
+674%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
| Fortnite | 9−10
−3044%
|
280−290
+3044%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2036%
|
230−240
+2036%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8700%
|
170−180
+8700%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4671%
|
334
+4671%
|
| Valorant | 40−45
−733%
|
300−350
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Dota 2 | 21−24
−617%
|
165
+617%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2036%
|
230−240
+2036%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Valorant | 40−45
−733%
|
300−350
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−3044%
|
280−290
+3044%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 16−18
−2344%
|
350−400
+2344%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 10−12
−2955%
|
336
+2955%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Dota 2 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 2980% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 3333% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 3300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4080 Mobile на 12100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 54 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.92 | 55.92 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 110 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1471.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 2812.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
