Quadro T600 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает T600 Mobile на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.27 | 61.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3328 |
| Частота ядра | 780 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.96 | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.527 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 896 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−145%
| 125
+145%
|
| 1440p | 30−35
−133%
| 70
+133%
|
| 4K | 35−40
−131%
| 81
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
| Fortnite | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| Valorant | 130−140
−61.9%
|
210−220
+61.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.1%
|
270−280
+28.1%
|
| Dota 2 | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
| Far Cry 5 | 49
−139%
|
110−120
+139%
|
| Fortnite | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−132%
|
146
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Metro Exodus | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−142%
|
120−130
+142%
|
| Valorant | 130−140
−61.9%
|
210−220
+61.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Dota 2 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Far Cry 5 | 45
−160%
|
110−120
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−350%
|
120−130
+350%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Metro Exodus | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Valorant | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Dota 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так T600 Mobile и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 145% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile лучше в 47 тестах (80%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.80 | 36.07 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 19 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 45 Ватт |
У T600 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: производительность выше на 114.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
