Quadro T500 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает T500 Mobile на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.46 | 28.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 94.92 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 56 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−91.7%
| 69
+91.7%
|
| 1440p | 15
−147%
| 37
+147%
|
| 4K | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Elden Ring | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−300%
|
32
+300%
|
| Elden Ring | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Fortnite | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Elden Ring | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| Far Cry 5 | 28
−246%
|
97
+246%
|
| Fortnite | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−194%
|
91
+194%
|
| Metro Exodus | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−123%
|
150−160
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
| Valorant | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| World of Tanks | 130−140
−94.7%
|
250−260
+94.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−123%
|
150−160
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−208%
|
40
+208%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Valorant | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Valorant | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так T500 Mobile и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 92% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 147% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 165% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T500 Mobile на 48% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 43 тестах (68%)
- ничья в 19 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.01 | 25.18 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 60 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 179.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
